No artigo anterior desta série, abordamos alguns erros frequentes na elaboração do laudo pericial contábil, destacando problemas relativos à fundamentação, à demonstração das conclusões, à objetividade e à estrutura da comunicação técnica.
Nem todos os problemas havidos em uma perícia decorrem de falhas na redação do laudo ou de equívocos matemáticos. Às vezes, os números estão corretos, os cálculos foram feitos adequadamente e os demonstrativos elaborados são consistentes. Ainda assim, o resultado da perícia pode ser questionável.
Isso ocorre porque há situações em que o problema não está no cálculo, mas no racional e na metodologia usada para chegar ao cálculo.
Em outras palavras: é possível realizar contas corretas sobre premissas incorretas.
Por essa razão, o racional e a metodologia pericial ocupam posição central na construção da prova técnica. Ambos definem os critérios adotados, os documentos considerados, as premissas aceitas e o caminho lógico até a conclusão final.
Neste segundo artigo da série, analisaremos três erros metodológicos que podem na prática pericial:
- escolha inadequada de critérios;
- utilização de premissas equivocadas;
- desalinhamento entre o objeto da perícia e as conclusões apresentadas.
A Metodologia é o Alicerce da Perícia
Quando se fala em perícia contábil, muitas pessoas imaginam planilhas, cálculos e demonstrações numéricas. Esses elementos são importantes e representam apenas a etapa final de um processo maior.
Antes de calcular qualquer valor, o perito precisa definir:
- qual questão será respondida (pedido de perícia, controvérsia fixada e quesitos, de forma individual ou conjunta);
- quais documentos serão considerados;
- quais normas serão aplicadas;
- quais critérios técnicos serão utilizados;
- quais fatos são relevantes para a análise.
Essas decisões metodológicas influenciam o resultado da perícia. Por isso, uma metodologia inadequada pode comprometer o trabalho, mesmo quando os cálculos realizados estiverem matematicamente corretos.
Erro nº 1: Escolha Inadequada de Critérios
Um problema em trabalhos periciais consiste na adoção de critérios incompatíveis com o objeto da perícia. Perícias contábeis podem ter formas distintas de análise. Em muitos casos, há diferentes metodologias tecnicamente aceitas para examinar a situação.
O desafio do perito é identificar qual delas é a mais adequada ao caso concreto.
Quando o critério influencia o resultado
Imagine uma perícia destinada a apurar valores supostamente devidos entre empresas. A depender do critério adotado, podem surgir diferenças significativas quanto:
- à base de cálculo;
- ao período analisado;
- aos índices de atualização;
- à forma de reconhecimento das operações;
- ao tratamento de determinados eventos contábeis.
Em disputas societárias, diferentes metodologias de avaliação podem conduzir a resultados distintos. Em litígios tributários, a interpretação de uma norma pode alterar completamente a apuração dos valores envolvidos.
Nessas situações, não basta apresentar um cálculo tecnicamente correto. É preciso justificar por que determinado critério foi escolhido e demonstrar sua adequação ao objeto da perícia.
O perigo da automatização metodológica
Outro erro pode ocorrer quando o profissional apenas replica o racional e critérios usados em trabalhos anteriores sem verificar se eles são compatíveis com o caso atual.
Perícias aparentemente semelhantes podem possuir particularidades que exigem abordagens distintas. O racional e a metodologia não devem ser escolhidos por hábito. Devem ser escolhidos porque se mostram apropriados para responder à questão técnica submetida à análise.
Erro nº 2: Premissas Equivocadas
Toda perícia se apoia em determinadas premissas, pressupostos usados para estruturar a análise e elaborar os cálculos necessários. Em muitos casos, elas decorrem:
- dos documentos disponíveis;
- das determinações judiciais;
- dos fatos incontroversos do processo;
- das normas aplicáveis;
- das limitações inerentes à prova produzida.
O problema surge quando essas premissas são incorretas, insuficientemente verificadas ou não são explicitadas de forma clara.
A conta pode estar certa e a resposta errada
Este é um erro metodológico perigoso da atividade pericial. Imagine um cálculo matematicamente impecável, feito a partir de uma data incorreta, uma classificação inadequada ou uma premissa fática equivocada.
O resultado numérico será tecnicamente consistente, porém, a conclusão estará equivocada. Assim, antes mesmo de iniciar os cálculos, o perito deve avaliar cuidadosamente:
- quais informações estão sendo consideradas verdadeiras;
- quais documentos sustentam essas informações;
- quais limitações existem na documentação analisada;
- quais suposições são necessárias para realizar o trabalho.
A importância da transparência
Sempre que houver premissas relevantes para a conclusão pericial, elas devem ser informadas no laudo, na forma do art. 473 do CPC. Isso permite que:
- as partes compreendam o raciocínio adotado;
- os assistentes técnicos avaliem sua consistência;
- o magistrado entenda os limites da análise realizada.
Premissas ocultas geram dúvidas, impugnações e pedidos de esclarecimento. Premissas explícitas fortalecem a transparência e a credibilidade do trabalho.
Erro nº 3: Desalinhamento Entre o Objeto da Perícia e a Conclusão
Entre erros metodológicos, este talvez seja dos mais sutis. Ocorre quando o perito realiza análises tecnicamente corretas, mas que não respondem efetivamente à questão submetida à perícia. O trabalho pode até estar bem executado, mas não resolve o problema a ser solucionado.
A importância de compreender o objeto pericial
Antes de iniciar as análises, o perito deve identificar com precisão:
- o objeto da perícia;
- os pontos controvertidos;
- os quesitos precisam ser respondidos;
- quais informações são efetivamente relevantes.
Essa etapa simples responde por boa parte da qualidade do trabalho a realizar. Se o objeto da não for bem compreendido, pode haver desperdício de tempo e energia analisando questões secundárias, deixando os aspectos centrais sem resposta.
Responder o que foi perguntado
Uma armadilha pode ocorrer quando o perito se dedica a discussões técnicas interessantes, mas periféricas. Embora essas análises demonstrem conhecimento, nem sempre contribuem para responder à questão principal do processo.
O foco da perícia deve ser sobre o objeto delimitado pela decisão judicial, arbitral ou pelos quesitos formulados. Conhecimento técnico é importante; porém, a relevância técnica é ainda mais importante.
O Papel da Metodologia na Credibilidade da Prova Pericial
A qualidade de uma perícia não depende apenas da exatidão matemáticas dos cálculos realizados. Depende, sobretudo, da consistência do caminho percorrido até as conclusões.
Quando a metodologia é adequada:
- os critérios são justificáveis;
- as premissas são transparentes;
- os procedimentos são replicáveis;
- as conclusões são coerentes com o objeto analisado.
Esse conjunto fortalece a credibilidade da prova técnica e aumenta sua utilidade para a tomada de decisão.
Como Reduzir os Riscos Metodológicos
Algumas práticas podem contribuir para evitar / mitigar os erros discutidos neste artigo:
Antes de iniciar os trabalhos:
- compreender integralmente o objeto da perícia;
- estudar os quesitos e pontos controvertidos;
- definir claramente os critérios a serem adotados.
Durante a análise:
- testar a consistência do racional e das premissas utilizadas;
- confrontar informações provenientes de fontes distintas;
- registrar os procedimentos executados.
Na elaboração do laudo:
- justificar a metodologia empregada;
- explicitar limitações do trabalho;
- demonstrar a relação entre análise, premissas e conclusões.
Esses cuidados reduzem o risco de questionamentos futuros.
Conclusão
Na perícia contábil, alguns problemas podem não ser os números. Problemas podem surgir antes mesmo da elaboração dos cálculos, na definição do racional, dos critérios, das premissas e da metodologia que orientará toda a análise.
A escolha inadequada de critérios, o uso de premissas equivocadas e o desalinhamento entre objeto e conclusão podem comprometer a qualidade da prova pericial, mesmo quando as contas estejam matematicamente corretas.
O perito não deve se preocupar apenas em calcular corretamente. Deve garantir que está respondendo à pergunta certa, aplicando critérios adequados e premissas sustentáveis.
Afinal, em perícia contábil, a consistência metodológica é tão importante quanto a precisão dos números.
🔜 Próximo artigo da série:
Quesitos Mal Elaborados: Como Eles Podem Comprometer uma Perícia
Nele, discutiremos como a formulação inadequada de quesitos pode gerar ambiguidades, ampliar controvérsias desnecessárias e dificultar a produção de uma prova pericial realmente útil para o processo.
Visite o nosso site www.irpe.com.br
Fabíola D´Agostini Peleias
fabioladp@irpe.com.br
Ivam Ricardo Peleias
ivamrp@irpe.com.br
Maíra Chibante Santostaso
mairacs@irpe.com.br